AMD Radeon 630 versus AMD Radeon R9 M470
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 630 and AMD Radeon R9 M470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 900 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 48 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 1804
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 1804
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 1674
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 1674
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 15 May 2016 |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 900 MHz |
| Vitesse augmenté | 1218 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 48 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 1674 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 5.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47924 versus 8605
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 217
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2331 versus 1435
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 768 versus 512 |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 versus 8605 |
| PassMark - G2D Mark | 307 versus 217 |
| PassMark - G3D Mark | 2331 versus 1435 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon 630 | AMD Radeon R9 M470 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 1674 |
| Geekbench - OpenCL | 8605 | 47924 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 307 |
| PassMark - G3D Mark | 1435 | 2331 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 630 | AMD Radeon R9 M470 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Polaris 23 | Strato |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 15 May 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 760 | 761 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | 1000 MHz |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
| Compte de transistor | 2200 million | 2,080 million |
| Performance á point flottant | 1,536 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Dual-slot | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 630 avec des autres
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon X600 SE
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
AMDRadeon 630 vs
AMDRadeon E8950
AMDRadeon 630 vs
AMDRadeon R9 M470
