NVIDIA Titan X Pascal versus AMD Radeon E8870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Titan X Pascal and AMD Radeon E8870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Titan X Pascal
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1417 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 342.9 GTexel / s versus 48 GTexel / s
- 4.7x plus de pipelines: 3584 versus 768
- 7.1x de meilleur performance á point flottant: 10,974 gflops versus 1,536 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 6000 MHz
- 4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 versus 36.948
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 versus 874.689
- 16.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 versus 1.11
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 versus 4620
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 versus 4620
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2 August 2016 versus 29 September 2015 |
| Vitesse du noyau | 1417 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 342.9 GTexel / s versus 48 GTexel / s |
| Pipelines | 3584 versus 768 |
| Performance á point flottant | 10,974 gflops versus 1,536 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 6000 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 versus 36.948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 versus 874.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 versus 1.11 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 versus 4620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 versus 4620 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E8870
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 versus 3696
- 5.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 versus 3333
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 versus 3696
- 5.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 versus 3333
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 versus 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 versus 3333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 versus 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 versus 3333 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD Radeon E8870
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Titan X Pascal | AMD Radeon E8870 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 68299 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | 36.948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | 874.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | 1.11 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | 4620 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | 5030 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 18191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | 4620 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | 5030 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 18191 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9646 | |
| PassMark - G3D Mark | 3368 | |
| PassMark - G2D Mark | 708 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Titan X Pascal | AMD Radeon E8870 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 2.0 |
| Nom de code | GP102 | Saturn |
| Date de sortie | 2 August 2016 | 29 September 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 345 | 347 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1531 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1417 MHz | 1000 MHz |
| Performance á point flottant | 10,974 gflops | 1,536 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 3584 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 342.9 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 11,800 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 480.4 GB / s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 10008 MHz | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Titan X Pascal avec des autres
NVIDIATitan X Pascal vs
ATIRadeon HD 3850 X2
NVIDIATitan X Pascal vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIATitan X Pascal vs
AMDFirePro W9000
NVIDIATitan X Pascal vs
AMDRadeon E8870
NVIDIATitan X Pascal vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIATitan X Pascal vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
