AMD Radeon E8870 versus ATI FirePro 2450 Multi-View

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8870 and ATI FirePro 2450 Multi-View pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon E8870

versus

ATI FirePro 2450 Multi-View

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8870

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 600 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
9.6x plus de pipelines: 768 versus 80
16x de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 96 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
5x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1200 MHz
66x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3368 versus 51
Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 708 versus 482

Caractéristiques
Date de sortie	29 September 2015 versus 1 January 2009
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	48 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
Pipelines	768 versus 80
Performance á point flottant	1,536 gflops versus 96 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 1200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3368 versus 51
PassMark - G2D Mark	708 versus 482

Raisons pour considerer le ATI FirePro 2450 Multi-View

2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 75 Watt

Thermal Design Power (TDP)	32 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3368

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

708

482

Nom	AMD Radeon E8870	ATI FirePro 2450 Multi-View
PassMark - G3D Mark	3368	51
PassMark - G2D Mark	708	482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	18191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	18191

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E8870	ATI FirePro 2450 Multi-View
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	TeraScale
Nom de code	Saturn	RV620
Date de sortie	29 September 2015	1 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	341	322
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	1000 MHz	600 MHz
Performance á point flottant	1,536 gflops	96 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	768	80
Taux de remplissage de la texture	48 GTexel / s	4.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	32 Watt
Compte de transistor	2,080 million	181 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x VHDCI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		170 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	38.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	1200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3