AMD Radeon E8870 vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8870 y ATI FirePro 2450 Multi-View para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8870

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1000 MHz vs 600 MHz
• 10 veces más la tasa de llenado de textura: 48 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 9.6 veces más pipelines: 768 vs 80
• 16 veces mejor desempeño de punto flotante 1,536 gflops vs 96 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
• 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1200 MHz
• 66 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3368 vs 51
• Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 708 vs 482

Razones para considerar el ATI FirePro 2450 Multi-View

• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3368 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	708 482

Comparar especificaciones