AMD Radeon E9260 PCIe versus AMD FirePro V7900
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9260 PCIe and AMD FirePro V7900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9260 PCIe
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 725 MHz
- Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 2,150 gflops versus 1,856.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 89% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 151 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5000 MHz
- 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 versus 14.134
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 versus 676.409
- 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 versus 1.309
- Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 versus 36.678
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 versus 171.25
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 versus 2996
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 versus 2996
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 September 2016 versus 24 May 2011 |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 725 MHz |
| Performance á point flottant | 2,150 gflops versus 1,856.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 151 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5000 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 versus 14.134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 versus 676.409 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 versus 1.309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 versus 36.678 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 versus 171.25 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 versus 2996 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 versus 2996 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3354 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro V7900
- Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.0 GTexel / s versus 57.6 GTexel / s
- Environ 43% de pipelines plus haut: 1280 versus 896
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 2344
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 2344
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 58.0 GTexel / s versus 57.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 896 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 versus 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 versus 2344 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: AMD FirePro V7900
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon E9260 PCIe | AMD FirePro V7900 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | 14.134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | 676.409 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | 1.309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | 36.678 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | 171.25 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 2996 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 2996 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3354 |
| PassMark - G3D Mark | 2305 | |
| PassMark - G2D Mark | 336 | |
| Geekbench - OpenCL | 27733 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon E9260 PCIe | AMD FirePro V7900 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 3 |
| Nom de code | Baffin | Cayman |
| Date de sortie | 27 September 2016 | 24 May 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 852 | 856 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz | 725 MHz |
| Performance á point flottant | 2,150 gflops | 1,856.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 896 | 1280 |
| Taux de remplissage de la texture | 57.6 GTexel / s | 58.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 151 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 2,640 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
| Compte DisplayPort | 4 | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
| Longeur | 279 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 160 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon E9260 PCIe avec des autres
AMDRadeon E9260 PCIe vs
ATIMobility Radeon X600
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAQuadro K4000M
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce GTX 770M
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDROG Ally Extreme
