AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD FirePro V7900

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9260 PCIe y AMD FirePro V7900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E9260 PCIe

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1090 MHz vs 725 MHz
• Desempeño de punto flotante 16% mejor: 2,150 gflops vs 1,856.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 89% más bajo: 80 Watt vs 151 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7000 MHz vs 5000 MHz
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 14.134
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 676.409
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 1.309
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 36.678
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 171.25
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 2996
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 2996

Razones para considerar el AMD FirePro V7900

• Tasa de llenado de textura 1% más alta: 58.0 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
• Alrededor de 43% pipelines más altos: 1280 vs 896
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2344
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2344

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: AMD FirePro V7900

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.281 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.276 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.951 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.944 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	196.307 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5269 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2344 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5269 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2344 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3354

Comparar especificaciones