AMD Radeon E9260 PCIe versus Intel Iris Pro Graphics P6300

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9260 PCIe and Intel Iris Pro Graphics P6300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon E9260 PCIe

versus

Intel Iris Pro Graphics P6300

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9260 PCIe

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 800 MHz
Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1000 MHz
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 versus 2536
Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 versus 1586
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2418
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 versus 2536
Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 versus 1586
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2418

Caractéristiques
Date de sortie	27 September 2016 versus 5 September 2014
Vitesse du noyau	1090 MHz versus 800 MHz
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 1000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5269 versus 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2344 versus 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5269 versus 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2344 versus 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 2418

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300

5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 80 Watt

Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 80 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5269

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2344

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

2418

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5269

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2344

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

2418

Nom	AMD Radeon E9260 PCIe	Intel Iris Pro Graphics P6300
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	44.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	785.276
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	196.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5269	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2344	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5269	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2344	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	2418
PassMark - G2D Mark		572
PassMark - G3D Mark		1626
Geekbench - OpenCL		5885

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E9260 PCIe	Intel Iris Pro Graphics P6300
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Generation 8.0
Nom de code	Baffin	Broadwell GT3e
Date de sortie	27 September 2016	5 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	816	724
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	1090 MHz	800 MHz
Performance á point flottant	2,150 gflops
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Pipelines	896
Taux de remplissage de la texture	57.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	15 Watt
Compte de transistor	3,000 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	IGP
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5