AMD Radeon E9260 PCIe versus NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9260 PCIe and NVIDIA GeForce GTX 660 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9260 PCIe
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 823 MHz
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 888 MHz
- Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 2,150 gflops versus 2,046 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 130 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1536 MB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5600 MHz
- Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 versus 32.718
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 versus 3.143
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 versus 56.509
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 versus 67.697
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3325
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3325
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 September 2016 versus 22 August 2012 |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 823 MHz |
| Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 888 MHz |
| Performance á point flottant | 2,150 gflops versus 2,046 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 130 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1536 MB |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5600 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 versus 32.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 versus 3.143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 versus 56.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 versus 67.697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3325 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 85.25 GTexel / s versus 57.6 GTexel / s
- Environ 29% de pipelines plus haut: 1152 versus 896
- Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 versus 785.276
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 versus 5269
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3665 versus 2344
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 versus 5269
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3665 versus 2344
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 85.25 GTexel / s versus 57.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1152 versus 896 |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 versus 785.276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 versus 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 versus 2344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 versus 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 versus 2344 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | 32.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | 1021.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | 3.143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | 56.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | 67.697 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
| Nom de code | Baffin | GK104 |
| Date de sortie | 27 September 2016 | 22 August 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 850 | 839 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 888 MHz |
| Vitesse du noyau | 1090 MHz | 823 MHz |
| Performance á point flottant | 2,150 gflops | 2,046 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1152 |
| Taux de remplissage de la texture | 57.6 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1536 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 134.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon E9260 PCIe avec des autres
AMDRadeon E9260 PCIe vs
ATIMobility Radeon X600
AMDRadeon E9260 PCIe vs
ATIRadeon X300
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAQuadro K4000M
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAQuadro M1000M
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon Pro WX 3200
