AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9260 PCIe y NVIDIA GeForce GTX 660 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E9260 PCIe

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1090 MHz vs 823 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1200 MHz vs 888 MHz
• Desempeño de punto flotante 5% mejor: 2,150 gflops vs 2,046 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 63% más bajo: 80 Watt vs 130 Watt
• 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1536 MB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 7000 MHz vs 5600 MHz
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 32.718
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 3.143
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 56.509
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 67.697
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3325
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

• Tasa de llenado de textura 48% más alta: 85.25 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
• Alrededor de 29% pipelines más altos: 1152 vs 896
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 785.276
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 5269
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3665 vs 2344
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 5269
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3665 vs 2344

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.281 32.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.276 1021.371
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.951 3.143
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.944 56.509
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	196.307 67.697
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5269 5983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2344 3665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5269 5983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2344 3665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3325

Comparar especificaciones