AMD Radeon E9260 PCIe versus NVIDIA Quadro M1000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9260 PCIe and NVIDIA Quadro M1000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9260 PCIe

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
  • Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 993 MHz
  • Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1072 MHz
  • Environ 81% taux plus haut de remplissage de la texture: 57.6 GTexel / s versus 31.78 GTexel / s
  • Environ 75% de pipelines plus haut: 896 versus 512
  • 2.1x de meilleur performance á point flottant: 2,150 gflops versus 1,017 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 2048x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB / 4 GB
  • Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5012 MHz
  • Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 versus 38.33
  • Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 versus 721.18
  • Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 versus 3.056
  • Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 versus 42.938
  • Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 versus 137.786
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 versus 4196
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 versus 4196
Caractéristiques
Date de sortie 27 September 2016 versus 18 August 2015
Vitesse du noyau 1090 MHz versus 993 MHz
Vitesse augmenté 1200 MHz versus 1072 MHz
Taux de remplissage de la texture 57.6 GTexel / s versus 31.78 GTexel / s
Pipelines 896 versus 512
Performance á point flottant 2,150 gflops versus 1,017 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB / 4 GB
Vitesse de mémoire 7000 MHz versus 5012 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 44.281 versus 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 785.276 versus 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.951 versus 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.944 versus 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 196.307 versus 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5269 versus 4196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5269 versus 4196

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M

  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 80 Watt
  • Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 2344
  • Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 2344
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 40 Watt versus 80 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 versus 2344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 versus 2344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 3357

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
44.281
38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
785.276
721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.951
3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.944
42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
196.307
137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5269
4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2344
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5269
4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2344
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3358
Nom AMD Radeon E9260 PCIe NVIDIA Quadro M1000M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 44.281 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 785.276 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.951 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.944 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 196.307 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5269 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2344 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5269 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2344 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3358
PassMark - G3D Mark 2854
PassMark - G2D Mark 307
Geekbench - OpenCL 8849
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1002

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon E9260 PCIe NVIDIA Quadro M1000M

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Maxwell
Nom de code Baffin GM107
Date de sortie 27 September 2016 18 August 2015
Position dans l’évaluation de la performance 847 848
Genre Desktop Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP) $200.89
Prix maintenant $203.37
Valeur pour le prix (0-100) 16.10

Infos techniques

Vitesse augmenté 1200 MHz 1072 MHz
Vitesse du noyau 1090 MHz 993 MHz
Performance á point flottant 2,150 gflops 1,017 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 896 512
Taux de remplissage de la texture 57.6 GTexel / s 31.78 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 80 Watt 40 Watt
Compte de transistor 3,000 million 1,870 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB / 4 GB
Bande passante de la mémoire 112.0 GB / s 80 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 7000 MHz 5012 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus