AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9260 PCIe e NVIDIA GeForce GTX 660 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9260 PCIe
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 823 MHz
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 888 MHz
- Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,150 gflops vs 2,046 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 80 Watt vs 130 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5600 MHz
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 32.718
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 3.143
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 56.509
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 67.697
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3325
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3325
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 September 2016 vs 22 August 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 823 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 888 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops vs 2,046 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1536 MB |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 5600 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 vs 32.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 vs 3.143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 vs 56.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 vs 67.697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3325 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 85.25 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
- Cerca de 29% mais pipelines: 1152 vs 896
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 785.276
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 5269
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3665 vs 2344
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 5269
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3665 vs 2344
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 85.25 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1152 vs 896 |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 vs 785.276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 vs 2344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 vs 2344 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | 32.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | 1021.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | 3.143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | 56.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | 67.697 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nome de código | Baffin | GK104 |
| Data de lançamento | 27 September 2016 | 22 August 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 847 | 850 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 888 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 823 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops | 2,046 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1152 |
| Taxa de preenchimento de textura | 57.6 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 134.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 5600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon E9260 PCIe com outros
AMDRadeon E9260 PCIe vs
ATIMobility Radeon X600
AMDRadeon E9260 PCIe vs
ATIRadeon X300
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce Go 6800
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAQuadro M1000M
