AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9260 PCIe и NVIDIA GeForce GTX 660 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E9260 PCIe

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 32% больше: 1090 MHz vs 823 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1200 MHz vs 888 MHz
• Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 2,150 gflops vs 2,046 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 4 GB vs 1536 MB
• Частота памяти на 25% больше: 7000 MHz vs 5600 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 44.281 vs 32.718
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 3.951 vs 3.143
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 65.944 vs 56.509
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 196.307 vs 67.697
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3325
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3325

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

• Скорость текстурирования на 48% больше: 85.25 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 29% больше: 1152 vs 896
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 1021.371 vs 785.276
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 5983 vs 5269
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 56% больше: 3665 vs 2344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 5983 vs 5269
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 56% больше: 3665 vs 2344

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.281 32.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.276 1021.371
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.951 3.143
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.944 56.509
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	196.307 67.697
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5269 5983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2344 3665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5269 5983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2344 3665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3325

Сравнение характеристик