AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9260 PCIe и NVIDIA GeForce GTX 660 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E9260 PCIe
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1090 MHz vs 823 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1200 MHz vs 888 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 2,150 gflops vs 2,046 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 4 GB vs 1536 MB
- Частота памяти на 25% больше: 7000 MHz vs 5600 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 44.281 vs 32.718
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 3.951 vs 3.143
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 65.944 vs 56.509
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 196.307 vs 67.697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3325
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 September 2016 vs 22 August 2012 |
| Частота ядра | 1090 MHz vs 823 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 888 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops vs 2,046 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1536 MB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 5600 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 vs 32.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 vs 3.143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 vs 56.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 vs 67.697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3325 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- Скорость текстурирования на 48% больше: 85.25 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 29% больше: 1152 vs 896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 1021.371 vs 785.276
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 5983 vs 5269
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 56% больше: 3665 vs 2344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 5983 vs 5269
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 56% больше: 3665 vs 2344
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 85.25 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 896 |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 vs 785.276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 vs 2344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 vs 2344 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | 32.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | 1021.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | 3.143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | 56.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | 67.697 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Baffin | GK104 |
| Дата выпуска | 27 September 2016 | 22 August 2012 |
| Место в рейтинге | 847 | 850 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 888 MHz |
| Частота ядра | 1090 MHz | 823 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 2,046 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 1152 |
| Скорость текстурирования | 57.6 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | 134.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 5600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon E9260 PCIe с другими видеокартами
AMDRadeon E9260 PCIe vs
ATIMobility Radeon X600
AMDRadeon E9260 PCIe vs
ATIRadeon X300
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce Go 6800
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAQuadro M1000M
