AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA Quadro M1000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9260 PCIe y NVIDIA Quadro M1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E9260 PCIe

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1090 MHz vs 993 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1200 MHz vs 1072 MHz
• Tasa de llenado de textura 81% más alta: 57.6 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 896 vs 512
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,150 gflops vs 1,017 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2048 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7000 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 38.33
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 721.18
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 3.056
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 42.938
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 137.786
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 4196
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 4196

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M

• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 80 Watt
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2344
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2344

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.281 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.276 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.951 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.944 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	196.307 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5269 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2344 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5269 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2344 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3358

Comparar especificaciones