AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA Quadro M1000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9260 PCIe и NVIDIA Quadro M1000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E9260 PCIe
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1090 MHz vs 993 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1200 MHz vs 1072 MHz
- Скорость текстурирования на 81% больше: 57.6 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 896 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2,150 gflops vs 1,017 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2048 раз(а): 4 GB vs 2 GB / 4 GB
- Частота памяти на 40% больше: 7000 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 44.281 vs 38.33
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 785.276 vs 721.18
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 3.951 vs 3.056
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 54% больше: 65.944 vs 42.938
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 42% больше: 196.307 vs 137.786
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 5269 vs 4196
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 5269 vs 4196
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 September 2016 vs 18 August 2015 |
| Частота ядра | 1090 MHz vs 993 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1072 MHz |
| Скорость текстурирования | 57.6 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops vs 1,017 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB / 4 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 vs 38.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 vs 721.18 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 vs 3.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 vs 42.938 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 vs 137.786 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 4196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 4196 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M
- В 2 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 80 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 59% больше: 3716 vs 2344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 59% больше: 3716 vs 2344
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 80 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA Quadro M1000M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | 38.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | 721.18 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | 3.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | 42.938 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | 137.786 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 2847 | |
| PassMark - G2D Mark | 307 | |
| Geekbench - OpenCL | 8849 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA Quadro M1000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Baffin | GM107 |
| Дата выпуска | 27 September 2016 | 18 August 2015 |
| Место в рейтинге | 850 | 851 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $200.89 | |
| Цена сейчас | $203.37 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.10 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1072 MHz |
| Частота ядра | 1090 MHz | 993 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 1,017 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 512 |
| Скорость текстурирования | 57.6 GTexel / s | 31.78 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB / 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon E9260 PCIe с другими видеокартами
AMDRadeon E9260 PCIe vs
ATIMobility Radeon X600
AMDRadeon E9260 PCIe vs
ATIRadeon X300
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAQuadro K4000M
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAQuadro M1000M
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon Pro WX 3200
