AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA Quadro M1000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9260 PCIe и NVIDIA Quadro M1000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E9260 PCIe

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
  • Частота ядра примерно на 10% больше: 1090 MHz vs 993 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1200 MHz vs 1072 MHz
  • Скорость текстурирования на 81% больше: 57.6 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 896 vs 512
  • Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2,150 gflops vs 1,017 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 2048 раз(а): 4 GB vs 2 GB / 4 GB
  • Частота памяти на 40% больше: 7000 MHz vs 5012 MHz
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 44.281 vs 38.33
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 785.276 vs 721.18
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 3.951 vs 3.056
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 54% больше: 65.944 vs 42.938
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 42% больше: 196.307 vs 137.786
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 5269 vs 4196
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 5269 vs 4196
Характеристики
Дата выпуска 27 September 2016 vs 18 August 2015
Частота ядра 1090 MHz vs 993 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz vs 1072 MHz
Скорость текстурирования 57.6 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 896 vs 512
Производительность с плавающей точкой 2,150 gflops vs 1,017 gflops
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB / 4 GB
Частота памяти 7000 MHz vs 5012 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 44.281 vs 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 785.276 vs 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.951 vs 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.944 vs 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 196.307 vs 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5269 vs 4196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5269 vs 4196

Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M

  • В 2 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 80 Watt
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 59% больше: 3716 vs 2344
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 59% больше: 3716 vs 2344
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 40 Watt vs 80 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 2344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 2344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3357

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
44.281
38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
785.276
721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.951
3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.944
42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
196.307
137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5269
4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2344
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5269
4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2344
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3358
Название AMD Radeon E9260 PCIe NVIDIA Quadro M1000M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 44.281 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 785.276 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.951 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.944 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 196.307 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5269 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2344 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5269 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2344 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3358
PassMark - G3D Mark 2852
PassMark - G2D Mark 307
Geekbench - OpenCL 8849
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1002

Сравнение характеристик

AMD Radeon E9260 PCIe NVIDIA Quadro M1000M

Общая информация

Архитектура GCN 4.0 Maxwell
Кодовое имя Baffin GM107
Дата выпуска 27 September 2016 18 August 2015
Место в рейтинге 847 848
Тип Desktop Mobile workstation
Цена на дату первого выпуска $200.89
Цена сейчас $203.37
Соотношение цена/производительность (0-100) 16.10

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz 1072 MHz
Частота ядра 1090 MHz 993 MHz
Производительность с плавающей точкой 2,150 gflops 1,017 gflops
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 896 512
Скорость текстурирования 57.6 GTexel / s 31.78 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 80 Watt 40 Watt
Количество транзисторов 3,000 million 1,870 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs
Display Port 1.2

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питания None None
Размер ноутбука large

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 2 GB / 4 GB
Пропускная способность памяти 112.0 GB / s 80 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 7000 MHz 5012 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon E9260 PCIe с другими видеокартами

AMD Radeon E9260 PCIe AMD
Radeon E9260 PCIe
vs ATI Mobility Radeon X600 ATI
Mobility Radeon X600
AMD Radeon E9260 PCIe AMD
Radeon E9260 PCIe
vs ATI Radeon X300 ATI
Radeon X300
AMD Radeon E9260 PCIe AMD
Radeon E9260 PCIe
vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM NVIDIA
GeForce GTX 660 OEM
AMD Radeon E9260 PCIe AMD
Radeon E9260 PCIe
vs AMD Radeon HD 8650D IGP AMD
Radeon HD 8650D IGP
AMD Radeon E9260 PCIe AMD
Radeon E9260 PCIe
vs NVIDIA Quadro M1000M NVIDIA
Quadro M1000M
AMD Radeon E9260 PCIe AMD
Radeon E9260 PCIe
vs AMD Radeon 610M (Dragon Range) AMD
Radeon 610M (Dragon Range)