AMD Radeon E9550 MXM versus NVIDIA GeForce GT 730A

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9550 MXM and NVIDIA GeForce GT 730A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9550 MXM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
  • Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 719 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 14.38 GTexel / s
  • 6x plus de pipelines: 2304 versus 384
  • 10.6x de meilleur performance á point flottant: 5,834 gflops versus 552.2 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
  • 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1800 MHz
  • 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 versus 1436
  • Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3208 versus 1711
  • 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 versus 1436
  • Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3208 versus 1711
Caractéristiques
Date de sortie 27 September 2016 versus 1 July 2014
Vitesse du noyau 1120 MHz versus 719 MHz
Taux de remplissage de la texture 182.3 GTexel / s versus 14.38 GTexel / s
Pipelines 2304 versus 384
Performance á point flottant 5,834 gflops versus 552.2 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale 8 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire 5000 MHz versus 1800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597 versus 1436
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3208 versus 1711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597 versus 1436
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3208 versus 1711

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 730A

  • 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt versus 95 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730A

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3597
1436
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3208
1711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3597
1436
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3208
1711
Nom AMD Radeon E9550 MXM NVIDIA GeForce GT 730A
Geekbench - OpenCL 36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597 1436
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3208 1711
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597 1436
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3208 1711
PassMark - G3D Mark 743
PassMark - G2D Mark 714

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon E9550 MXM NVIDIA GeForce GT 730A

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Kepler 2.0
Nom de code Ellesmere GK208
Date de sortie 27 September 2016 1 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance 516 519
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1266 MHz
Vitesse du noyau 1120 MHz 719 MHz
Performance á point flottant 5,834 gflops 552.2 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 2304 384
Taux de remplissage de la texture 182.3 GTexel / s 14.38 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 33 Watt
Compte de transistor 5,700 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 8 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 160.0 GB / s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 5000 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3