AMD Radeon E9550 MXM versus NVIDIA Quadro FX 3500M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9550 MXM and NVIDIA Quadro FX 3500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon E9550 MXM

versus

NVIDIA Quadro FX 3500M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9550 MXM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 6 mois plus tard
Environ 95% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 575 MHz
2.2x plus de vitesse augmenté: 1266 MHz versus 575 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 13.8 GTexel / s
96x plus de pipelines: 2304 versus 24
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
4.2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1200 MHz

Date de sortie	27 September 2016 versus 1 March 2007
Vitesse du noyau	1120 MHz versus 575 MHz
Vitesse augmenté	1266 MHz versus 575 MHz
Taux de remplissage de la texture	182.3 GTexel / s versus 13.8 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 24
Processus de fabrication	14 nm versus 90 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 1200 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3500M

2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 95 Watt

Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 95 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M

Nom	AMD Radeon E9550 MXM	NVIDIA Quadro FX 3500M
Geekbench - OpenCL	36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3208
PassMark - G3D Mark		306
PassMark - G2D Mark		309

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E9550 MXM	NVIDIA Quadro FX 3500M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Curie
Nom de code	Ellesmere	G71
Date de sortie	27 September 2016	1 March 2007
Position dans l’évaluation de la performance	515	514
Genre	Desktop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$99.99
Prix maintenant		$99.99
Valeur pour le prix (0-100)		3.97
Infos techniques
Vitesse augmenté	1266 MHz	575 MHz
Vitesse du noyau	1120 MHz	575 MHz
Performance á point flottant	5,834 gflops
Processus de fabrication	14 nm	90 nm
Pipelines	2304	24
Taux de remplissage de la texture	182.3 GTexel / s	13.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	45 Watt
Compte de transistor	5,700 million	278 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-III
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	9.0c
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	8 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	38.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	700 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	1200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	256
Mémoire partagé		0