AMD Radeon E9550 MXM versus NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9550 MXM and NVIDIA GeForce GT 120 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9550 MXM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 738 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 11.81 GTexel / s
- 72x plus de pipelines: 2304 versus 32
- 49.7x de meilleur performance á point flottant: 5,834 gflops versus 117.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1008 MHz
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 96.618 versus 38.948
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3208 versus 1731
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3208 versus 1731
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 September 2016 versus 10 March 2009 |
| Vitesse du noyau | 1120 MHz versus 738 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s versus 11.81 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 versus 32 |
| Performance á point flottant | 5,834 gflops versus 117.5 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1008 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 versus 38.948 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 versus 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 versus 1731 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Environ 90% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 95 Watt
- Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 versus 112.64
- Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 versus 1474.586
- Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 versus 9.473
- Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 versus 507.291
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 versus 3597
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 versus 3597
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 95 Watt |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 versus 112.64 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 versus 1474.586 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 versus 9.473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 versus 507.291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 versus 3597 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 versus 3597 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 36624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | 179.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | 1813.265 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | 13.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | 38.948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | 757.451 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | 1731 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | 1731 |
| PassMark - G3D Mark | 169 | |
| PassMark - G2D Mark | 80 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Tesla |
| Nom de code | Ellesmere | G96C |
| Date de sortie | 27 September 2016 | 10 March 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 501 | 652 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1266 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1120 MHz | 738 MHz |
| Performance á point flottant | 5,834 gflops | 117.5 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2304 | 32 |
| Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 5,700 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 16.13 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon E9550 MXM avec des autres
AMDRadeon E9550 MXM vs
ATIFireGL V7300
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAQuadro FX 550
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAQuadro NVS 510M
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAGeForce 9500M GE
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAGeForce GT 740A
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAGeForce 720A
