AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9550 MXM e NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E9550 MXM

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 738 MHz
• 15.4x mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
• 72x mais pipelines: 2304 vs 32
• 49.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,834 gflops vs 117.5 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
• 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
• 5x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1008 MHz
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 96.618 vs 38.948
• Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3208 vs 1731
• Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3208 vs 1731

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• Cerca de 90% menos consumo de energia: 50 Watt vs 95 Watt
• Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 vs 112.64
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 vs 1474.586
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 vs 9.473
• Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 vs 507.291
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 3597
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 3597

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	112.64 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1474.586 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.473 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	96.618 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	507.291 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3597 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3208 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3597 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3208 1731

Comparar especificações