AMD Radeon HD 6450 vs NVIDIA GeForce 405 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6450 и NVIDIA GeForce 405 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6450
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Скорость текстурирования на 6% больше: 5 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 160 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 4.5 раз(а) больше: 200.0 gflops vs 44.86 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 197 vs 120
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 119 vs 56
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 60% больше: 1627 vs 1017
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 60% больше: 1627 vs 1017
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 April 2011 vs 3 September 2010 |
Скорость текстурирования | 5 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 160 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops vs 44.86 gflops |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 197 vs 120 |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 1017 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 405 OEM
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 30 Watt
- Частота памяти на 98% больше: 1580 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.4 раз(а) больше: 2795 vs 639
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 30 Watt |
Частота памяти | 1580 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2795 vs 639 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6450
GPU 2: NVIDIA GeForce 405 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 405 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 197 | 120 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 639 | 2795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1017 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 405 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Caicos | GT218 |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Дата выпуска | 7 April 2011 | 3 September 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $55 | |
Место в рейтинге | 1628 | 1630 |
Цена сейчас | $39.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.02 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 750 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops | 44.86 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 160 | 16 |
Stream Processors | 160 | |
Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 4.71 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 370 million | 260 million |
Частота ядра | 589 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 4 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 2.0 x8 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | 12.64 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 800 MHz | 1580 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |