AMD Radeon HD 6630M versus NVIDIA GeForce GTS 360M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6630M and NVIDIA GeForce GTS 360M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6630M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- 5x plus de pipelines: 480 versus 96
- Environ 74% de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 275.71 gflops
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 26 Watt versus 38 Watt
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 685 versus 654
- 6.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 390 versus 58
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 January 2011 versus 7 January 2010 |
Pipelines | 480 versus 96 |
Performance á point flottant | 480.0 gflops versus 275.71 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 26 Watt versus 38 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 685 versus 654 |
PassMark - G2D Mark | 390 versus 58 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 360M
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 1436 MHz versus 500 MHz
- Environ 47% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 12 GTexel / s
- 11.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11217 versus 984
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 2368
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 2368
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1436 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 12 GTexel / s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 11217 versus 984 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 versus 2368 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 versus 2368 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6630M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 360M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce GTS 360M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 685 | 654 |
PassMark - G2D Mark | 390 | 58 |
Geekbench - OpenCL | 984 | 11217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 424 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 424 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 | 3329 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce GTS 360M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Whistler | GT215 |
Date de sortie | 4 January 2011 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1374 | 1375 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 1436 MHz |
Performance á point flottant | 480.0 gflops | 275.71 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 26 Watt | 38 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 727 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Gigaflops | 413 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |