AMD Radeon HD 6630M vs NVIDIA GeForce GTS 360M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6630M e NVIDIA GeForce GTS 360M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6630M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 5x mais pipelines: 480 vs 96
- Cerca de 74% melhor desempenho de ponto flutuante: 480.0 gflops vs 275.71 gflops
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 26 Watt vs 38 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 685 vs 645
- 7.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 390 vs 53
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 January 2011 vs 7 January 2010 |
| Pipelines | 480 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops vs 275.71 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 26 Watt vs 38 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 685 vs 645 |
| PassMark - G2D Mark | 390 vs 53 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 360M
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1436 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 47% mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 11.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11217 vs 984
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2368
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2368
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1436 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 11217 vs 984 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2368 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2368 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6630M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 360M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce GTS 360M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 685 | 645 |
| PassMark - G2D Mark | 390 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 984 | 11217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 | 3329 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce GTS 360M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Whistler | GT215 |
| Data de lançamento | 4 January 2011 | 7 January 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1370 | 1372 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 1436 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | 275.71 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 480 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 26 Watt | 38 Watt |
| Contagem de transistores | 716 million | 727 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Gigaflops | 413 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
