AMD Radeon HD 6750 versus AMD Radeon HD 6650M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6750 and AMD Radeon HD 6650M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750
- Environ 75% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 720 versus 480
- Environ 75% de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 576.0 gflops
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1045 versus 753
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 272 versus 224
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 versus 1866
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3334
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 versus 1866
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3334
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s |
| Pipelines | 720 versus 480 |
| Performance á point flottant | 1,008.0 gflops versus 576.0 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1045 versus 753 |
| PassMark - G2D Mark | 272 versus 224 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 versus 1866 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3334 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 versus 1866 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3334 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6650M
- Environ 52% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1050 MHz
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1050 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6750
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 6750 | AMD Radeon HD 6650M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1045 | 753 |
| PassMark - G2D Mark | 272 | 224 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 | 1866 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3334 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 | 1866 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3334 |
| Geekbench - OpenCL | 5780 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 6750 | AMD Radeon HD 6650M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Juniper | Whistler |
| Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Date de sortie | 21 January 2011 | 4 January 2011 |
| Prix de sortie (MSRP) | $49.99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1045 | 1046 |
| Prix maintenant | $49.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 33.46 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 900 MHz | |
| Performance á point flottant | 1,008.0 gflops | 576.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 720 | 480 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 86 Watt | |
| Compte de transistor | 1,040 million | 716 million |
| Vitesse du noyau | 600 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 2.0 x16 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 170 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1050 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 6750 avec des autres
AMDRadeon HD 6750 vs
NVIDIAGeForce GTS 250
AMDRadeon HD 6750 vs
ATIMobility Radeon HD 4550
AMDRadeon HD 6750 vs
AMDRadeon HD 6650M
AMDRadeon HD 6750 vs
NVIDIAGRID K160Q
AMDRadeon HD 6750 vs
NVIDIAGeForce GTX 650
AMDRadeon HD 6750 vs
AMDFirePro W4170M
