NVIDIA GRID K160Q versus AMD Radeon HD 6750

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K160Q and AMD Radeon HD 6750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K160Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 70% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1050 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750

• Environ 85% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
• 3.8x plus de pipelines: 720 versus 192
• 3.1x de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 326.4 gflops
• Environ 51% consummation d’énergie moyen plus bas: 86 Watt versus 130 Watt
• Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1045 versus 628
• Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 272 versus 262
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 versus 1237
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 versus 1237
• Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 versus 1871
• Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 versus 1871
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2654
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2654

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	628 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	262 272
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1237 2100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1237 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1871 3378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1871 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2654 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2654 3358

Comparer les caractéristiques