NVIDIA GRID K160Q versus AMD Radeon HD 6750

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K160Q and AMD Radeon HD 6750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GRID K160Q

versus

AMD Radeon HD 6750

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K160Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 70% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1050 MHz

Date de sortie	28 June 2013 versus 21 January 2011
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Vitesse de mémoire	1782 MHz versus 1050 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750

Environ 85% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
3.8x plus de pipelines: 720 versus 192
3.1x de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 326.4 gflops
Environ 51% consummation d’énergie moyen plus bas: 86 Watt versus 130 Watt
Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1043 versus 628
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 273 versus 262
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 versus 1237
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 versus 1237
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 versus 1871
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 versus 1871
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2654
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2654

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
Pipelines	720 versus 192
Performance á point flottant	1,008.0 gflops versus 326.4 gflops
Thermal Design Power (TDP)	86 Watt versus 130 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	1043 versus 628
PassMark - G2D Mark	273 versus 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2100 versus 1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2100 versus 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3378 versus 1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3378 versus 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 2654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 2654

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

628

1043

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

262

273

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1237

2100

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1237

2100

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1871

3378

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1871

3378

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2654

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2654

3358

Nom	NVIDIA GRID K160Q	AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark	628	1043
PassMark - G2D Mark	262	273
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1237	2100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1237	2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1871	3378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1871	3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2654	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2654	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		91.074

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K160Q	AMD Radeon HD 6750
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK107	Juniper
Date de sortie	28 June 2013	21 January 2011
Prix de sortie (MSRP)	$125	$49.99
Position dans l’évaluation de la performance	1045	1047
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon HD 6000 Series
Prix maintenant		$49.99
Valeur pour le prix (0-100)		33.46
Infos techniques
Vitesse du noyau	850 MHz
Performance á point flottant	326.4 gflops	1,008.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	192	720
Taux de remplissage de la texture	13.6 GTexel / s	25.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	86 Watt
Compte de transistor	1,270 million	1,040 million
Vitesse augmenté		900 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Soutien de bus		PCIe 2.0 x16
Longeur		170 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	28.51 GB / s	73.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1782 MHz	1050 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire