NVIDIA GeForce GTX 650 versus AMD Radeon HD 6750

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 and AMD Radeon HD 6750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
  • Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.9 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 34% consummation d’énergie moyen plus bas: 64 Watt versus 86 Watt
  • Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1750 versus 1043
  • Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 273
  • Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 versus 8.039
  • Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 versus 0.867
  • Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 versus 2100
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 versus 3378
  • Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 versus 2100
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 versus 3378
Caractéristiques
Date de sortie 27 November 2013 versus 21 January 2011
Taux de remplissage de la texture 33.9 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 64 Watt versus 86 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 1750 versus 1043
PassMark - G2D Mark 361 versus 273
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.582 versus 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.254 versus 0.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 versus 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 versus 3378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 versus 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 versus 3378

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750

  • Environ 88% de pipelines plus haut: 720 versus 384
  • Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 812.5 gflops
  • 210x plus de vitesse de mémoire: 1050 MHz versus 5.0 GB/s
  • Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 versus 364.463
  • Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 versus 18.386
  • 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 versus 23.499
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3332
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3332
Caractéristiques
Pipelines 720 versus 384
Performance á point flottant 1,008.0 gflops versus 812.5 gflops
Vitesse de mémoire 1050 MHz versus 5.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 544.041 versus 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.664 versus 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.074 versus 23.499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 3332

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1750
1043
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
361
273
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.582
8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
364.463
544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.254
0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
18.386
20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
23.499
91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2663
2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3478
3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3332
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2663
2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3478
3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3332
3358
Nom NVIDIA GeForce GTX 650 AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark 1750 1043
PassMark - G2D Mark 361 273
Geekbench - OpenCL 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.582 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.254 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.386 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.499 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 650 AMD Radeon HD 6750

Essentiel

Architecture Kepler TeraScale 2
Nom de code GK106 Juniper
Date de sortie 27 November 2013 21 January 2011
Prix de sortie (MSRP) $109 $49.99
Position dans l’évaluation de la performance 1043 1045
Prix maintenant $144.81 $49.99
Genre Desktop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 16.05 33.46
Conception AMD Radeon HD 6000 Series

Infos techniques

Vitesse du noyau 1058 MHz
Noyaux CUDA 384
Performance á point flottant 812.5 gflops 1,008.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 384 720
Taux de remplissage de la texture 33.9 billion / sec 25.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 64 Watt 86 Watt
Compte de transistor 2,540 million 1,040 million
Vitesse augmenté 900 MHz

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0 PCIe 2.0 x16
Hauteur 4.38" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 5.70" (14.5 cm) 170 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires One 6-pin 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.3 4.4

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 80.0 GB / s 73.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128-bit GDDR5 128 Bit
Vitesse de mémoire 5.0 GB/s 1050 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA
AMD Eyefinity
CrossFire