AMD Radeon HD 6750 vs AMD Radeon HD 6650M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6750 y AMD Radeon HD 6650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750
- Tasa de llenado de textura 75% más alta: 25.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 720 vs 480
- Desempeño de punto flotante 75% mejor: 1,008.0 gflops vs 576.0 gflops
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1043 vs 753
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 273 vs 224
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 1866
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3334
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 1866
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3334
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 720 vs 480 |
Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops vs 576.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 753 |
PassMark - G2D Mark | 273 vs 224 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 vs 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3334 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 vs 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3334 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6650M
- Velocidad de reloj de memoria 52% más alta: 1600 MHz vs 1050 MHz
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1050 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6750
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6750 | AMD Radeon HD 6650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1043 | 753 |
PassMark - G2D Mark | 273 | 224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3334 |
Geekbench - OpenCL | 5780 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6750 | AMD Radeon HD 6650M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Juniper | Whistler |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 21 January 2011 | 4 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $49.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1045 | 1046 |
Precio ahora | $49.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 33.46 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops | 576.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 720 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 86 Watt | |
Número de transistores | 1,040 million | 716 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |