AMD Radeon HD 6750 vs AMD Radeon HD 6650M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6750 e AMD Radeon HD 6650M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750
- Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 720 vs 480
- Cerca de 75% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 576.0 gflops
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1043 vs 753
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 273 vs 224
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 1866
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3334
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 1866
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3334
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 720 vs 480 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops vs 576.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 753 |
PassMark - G2D Mark | 273 vs 224 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 vs 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3334 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 vs 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3334 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6650M
- Cerca de 52% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1050 MHz
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1050 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6750
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 6750 | AMD Radeon HD 6650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1043 | 753 |
PassMark - G2D Mark | 273 | 224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3334 |
Geekbench - OpenCL | 5780 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6750 | AMD Radeon HD 6650M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nome de código | Juniper | Whistler |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Data de lançamento | 21 January 2011 | 4 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $49.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1047 | 1048 |
Preço agora | $49.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 33.46 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops | 576.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 720 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 86 Watt | |
Contagem de transistores | 1,040 million | 716 million |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 2.0 x16 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |