AMD Radeon HD 6750 versus NVIDIA GeForce GTS 250
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6750 and NVIDIA GeForce GTS 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- 5.6x plus de pipelines: 720 versus 128
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 387.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 86 Watt versus 150 Watt
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1043 versus 595
- 4.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 273 versus 56
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 versus 3108
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 versus 3108
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 January 2011 versus 4 March 2009 |
| Pipelines | 720 versus 128 |
| Performance á point flottant | 1,008.0 gflops versus 387.1 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 86 Watt versus 150 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1043 versus 595 |
| PassMark - G2D Mark | 273 versus 56 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 versus 3108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 versus 3108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3351 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250
- Environ 87% taux plus haut de remplissage de la texture: 47.2 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
- Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 1100 MHz versus 1050 MHz
| Taux de remplissage de la texture | 47.2 billion / sec versus 25.2 GTexel / s |
| Vitesse de mémoire | 1100 MHz versus 1050 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 6750 | NVIDIA GeForce GTS 250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1043 | 595 |
| PassMark - G2D Mark | 273 | 56 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 6750 | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
| Nom de code | Juniper | G92B |
| Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Date de sortie | 21 January 2011 | 4 March 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $49.99 | $199 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1045 | 1048 |
| Prix maintenant | $49.99 | $114.99 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 33.46 | 9.91 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 900 MHz | |
| Performance á point flottant | 1,008.0 gflops | 387.1 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 720 | 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 86 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 754 million |
| Vitesse du noyau | 1836 MHz | |
| Noyaux CUDA | 128 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 2.0 x16 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 170 mm | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 6-pin |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 70.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1050 MHz | 1100 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 6750 avec des autres
AMDRadeon HD 6750 vs
NVIDIAGeForce GTS 250
AMDRadeon HD 6750 vs
ATIMobility Radeon HD 4550
AMDRadeon HD 6750 vs
AMDRadeon HD 6650M
AMDRadeon HD 6750 vs
NVIDIAGRID K160Q
AMDRadeon HD 6750 vs
NVIDIAGeForce GTX 650
AMDRadeon HD 6750 vs
AMDFirePro W4170M
