AMD Radeon HD 6750M versus ATI FireMV 2200 PCI
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6750M and ATI FireMV 2200 PCI pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 600 MHz versus 240 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 64 MB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 400 MHz
- 937x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 937 versus 1
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 153
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 January 2011 versus 1 January 2006 |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 240 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 937 versus 1 |
PassMark - G2D Mark | 487 versus 153 |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2200 PCI
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 960 MTexel / s versus 14.4 GTexel / s
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Taux de remplissage de la texture | 960 MTexel / s versus 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6750M
GPU 2: ATI FireMV 2200 PCI
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6750M | ATI FireMV 2200 PCI |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 937 | 1 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 9432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.439 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6750M | ATI FireMV 2200 PCI | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Rage 7 |
Nom de code | Whistler | RV280 |
Date de sortie | 4 January 2011 | 1 January 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1087 | 1088 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 240 MHz |
Performance á point flottant | 576.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 150 nm |
Pipelines | 480 | |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | 960 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 36 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCI |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.4 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 3.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Mémoire partagé | 0 |