AMD Radeon HD 6790 versus ATI FirePro V5800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6790 and ATI FirePro V5800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6790
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 840 MHz versus 690 MHz
- Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.6 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s
- Environ 22% de meilleur performance á point flottant: 1,344.0 gflops versus 1,104.0 gflops
- Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 4200 MHz versus 4000 MHz
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1619 versus 1176
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 373 versus 272
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3127 versus 2135
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 versus 3319
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3127 versus 2135
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 versus 3319
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 April 2011 versus 26 April 2010 |
Vitesse du noyau | 840 MHz versus 690 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 33.6 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,344.0 gflops versus 1,104.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 4200 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1619 versus 1176 |
PassMark - G2D Mark | 373 versus 272 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3127 versus 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3534 versus 3319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3127 versus 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3534 versus 3319 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V5800
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 74 Watt versus 150 Watt
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 74 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3350 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6790
GPU 2: ATI FirePro V5800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6790 | ATI FirePro V5800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1619 | 1176 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.768 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3127 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3534 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3127 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3534 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3352 |
Geekbench - OpenCL | 3088 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6790 | ATI FirePro V5800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Barts | Juniper |
Date de sortie | 4 April 2011 | 26 April 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | $479 |
Position dans l’évaluation de la performance | 862 | 863 |
Prix maintenant | $64.99 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 39.40 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 840 MHz | 690 MHz |
Performance á point flottant | 1,344.0 gflops | 1,104.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 800 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 33.6 GTexel / s | 27.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 74 Watt |
Compte de transistor | 1,700 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 198 mm | 229 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 134.4 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4200 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |