AMD Radeon HD 6970M vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6970M y NVIDIA GeForce GTS 160M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 72% más alta: 32.6 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 15 veces más pipelines: 960 vs 64
- 6.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,305.6 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2270 vs 679
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 308
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3221
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3221
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 vs 3 March 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 32.6 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Pipelines | 960 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 1,305.6 gflops vs 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2270 vs 679 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3221 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 160M
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 680 MHz
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 60 Watt vs 75 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 680 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6970M | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2270 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 3349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.819 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.456 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3229 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3229 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3221 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6970M | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Blackcomb | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 | 3 March 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 780 | 783 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 680 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,305.6 gflops | 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 960 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 32.6 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 1,700 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 288 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | 51 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6970M con otros
AMDRadeon HD 6970M vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
AMDRadeon HD 6970M vs
ATIRadeon HD 5870
AMDRadeon HD 6970M vs
NVIDIAQuadro 6000
AMDRadeon HD 6970M vs
NVIDIAGeForce GTX 590
AMDRadeon HD 6970M vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon HD 6970M vs
AMDRadeon R7 450 OEM
