AMD Radeon HD 6990 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6990 y NVIDIA GeForce 8800 Ultra para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6990
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 830 MHz vs 612 MHz
- 7.1 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 39.2 billion / sec
- 24 veces más pipelines: 2x 1536 vs 128
- 13.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,549.8 gflops vs 387.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 512 MB
- 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1080 MHz
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3014 vs 643
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 252
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 March 2011 vs 2 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 830 MHz vs 612 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 39.2 billion / sec |
| Pipelines | 2x 1536 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,549.8 gflops vs 387.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1080 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3014 vs 643 |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 252 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 171 Watt vs 375 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 171 Watt vs 375 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6990
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6990 | NVIDIA GeForce 8800 Ultra |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3014 | 643 |
| PassMark - G2D Mark | 532 | 252 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6990 | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 3 | Tesla |
| Nombre clave | Antilles | G80 |
| Fecha de lanzamiento | 8 March 2011 | 2 May 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | $829 |
| Lugar en calificación por desempeño | 644 | 647 |
| Precio ahora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 27.81 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 830 MHz | 612 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,549.8 gflops | 387.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
| Pipelines | 2x 1536 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec | 39.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 375 Watt | 171 Watt |
| Número de transistores | 2,640 million | 681 million |
| Núcleos CUDA | 612 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 295 mm | 270 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 160.0 GB / s | 103.7 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1080 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6990 con otros
AMDRadeon HD 6990 vs
NVIDIAGeForce 8800 Ultra
AMDRadeon HD 6990 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDRadeon HD 6990 vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon HD 6990 vs
AMDFirePro M5100
AMDRadeon HD 6990 vs
NVIDIAGeForce 720A
AMDRadeon HD 6990 vs
AMDRadeon R9 360 OEM
