AMD Radeon HD 6990 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6990 y NVIDIA GeForce 8800 Ultra para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6990
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 830 MHz vs 612 MHz
- 7.1 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 39.2 billion / sec
- 24 veces más pipelines: 2x 1536 vs 128
- 13.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,549.8 gflops vs 387.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 512 MB
- 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1080 MHz
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3013 vs 643
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 252
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 March 2011 vs 2 May 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 830 MHz vs 612 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 39.2 billion / sec |
Pipelines | 2x 1536 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,549.8 gflops vs 387.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1080 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3013 vs 643 |
PassMark - G2D Mark | 630 vs 252 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 171 Watt vs 375 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 171 Watt vs 375 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6990
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6990 | NVIDIA GeForce 8800 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3013 | 643 |
PassMark - G2D Mark | 630 | 252 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6990 | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 3 | Tesla |
Nombre clave | Antilles | G80 |
Fecha de lanzamiento | 8 March 2011 | 2 May 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | $829 |
Lugar en calificación por desempeño | 626 | 615 |
Precio ahora | $159.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 27.81 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 830 MHz | 612 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,549.8 gflops | 387.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec | 39.2 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 375 Watt | 171 Watt |
Número de transistores | 2,640 million | 681 million |
Núcleos CUDA | 612 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 295 mm | 270 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 160.0 GB / s | 103.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1080 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
SLI |