AMD Radeon R9 360 OEM versus AMD Radeon HD 6990

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 360 OEM and AMD Radeon HD 6990 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
• Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 830 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 375 Watt
• Environ 30% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 5000 MHz
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3032 versus 3014
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.283 versus 17.264
• Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.437 versus 1.76
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.718 versus 53.903

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6990

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec versus 50.4 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 2x 1536 versus 768
• 3.2x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,549.8 gflops versus 1,613 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 2 GB versus 2 GB
• Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 532 versus 460
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 840.452 versus 815.354
• Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 265.302 versus 171.258
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4562 versus 4468
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3667
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4562 versus 4468
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3667

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6990

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3032 3014
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.283 17.264
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	815.354 840.452
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.437 1.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	63.718 53.903
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	171.258 265.302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4468 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3667 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4468 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3667 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3356

Comparer les caractéristiques