AMD Radeon HD 7570 versus AMD Radeon HD 6550D
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7570 and AMD Radeon HD 6550D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 600 MHz
- Environ 20% de pipelines plus haut: 480 versus 400
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 611 versus 401
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 257 versus 131
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1548 versus 1328
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1389 versus 1382
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 versus 1975
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3324
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1389 versus 1382
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 versus 1975
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3324
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2012 versus 30 June 2011 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 600 MHz |
Pipelines | 480 versus 400 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 611 versus 401 |
PassMark - G2D Mark | 257 versus 131 |
Geekbench - OpenCL | 1548 versus 1328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 versus 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 versus 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 versus 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 versus 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3324 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6550D
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7570 | AMD Radeon HD 6550D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 611 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 257 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 1548 | 1328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3324 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7570 | AMD Radeon HD 6550D | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Terascale 2 |
Nom de code | Turks | Llano |
Date de sortie | 5 January 2012 | 30 June 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1247 | 1248 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 624 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 480 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | |
Compte de transistor | 716 million | 1000 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | |
Mémoire partagé | 1 |