NVIDIA Quadro K2000M versus AMD Radeon HD 7570

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000M and AMD Radeon HD 7570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
• Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 650 MHz
• Environ 53% taux plus haut de remplissage de la texture: 23.84 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 60 Watt
• Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
• Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1013 versus 612
• Environ 98% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3061 versus 1548
• Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.142 versus 4.874
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 262.321 versus 259.769
• Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.741 versus 0.487
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.571 versus 14.033
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 versus 1389
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 versus 1389

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7570

• Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
• Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 624 gflops versus 572.2 gflops
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 258 versus 256
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.396 versus 18.406
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 versus 2207
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 versus 2207

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1013 612
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	256 258
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3061 1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.142 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	262.321 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.741 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.571 14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.406 57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1726 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2207 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1726 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2207 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3355

Comparer les caractéristiques