NVIDIA Quadro K2000M versus AMD Radeon HD 7570

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000M and AMD Radeon HD 7570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K2000M

versus

AMD Radeon HD 7570

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 650 MHz
Environ 53% taux plus haut de remplissage de la texture: 23.84 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 60 Watt
Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1012 versus 617
Environ 89% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2860 versus 1516
Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.142 versus 4.874
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 262.321 versus 259.769
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.741 versus 0.487
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.571 versus 14.033
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 versus 1389
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 versus 1389

Caractéristiques
Date de sortie	1 June 2012 versus 5 January 2012
Vitesse du noyau	745 MHz versus 650 MHz
Taux de remplissage de la texture	23.84 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 60 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1012 versus 617
Geekbench - OpenCL	2860 versus 1516
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.142 versus 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	262.321 versus 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.741 versus 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	16.571 versus 14.033
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1726 versus 1389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1726 versus 1389

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7570

Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 624 gflops versus 572.2 gflops
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 260 versus 255
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.396 versus 18.406
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 versus 2207
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 versus 2207

Caractéristiques
Pipelines	480 versus 384
Performance á point flottant	624 gflops versus 572.2 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	260 versus 255
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	57.396 versus 18.406
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2724 versus 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2724 versus 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3351

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1012

617

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

255

260

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2860

1516

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

8.142

4.874

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

262.321

259.769

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.741

0.487

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.571

14.033

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

18.406

57.396

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1726

1389

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2207

2724

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1726

1389

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2207

2724

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3355

Nom	NVIDIA Quadro K2000M	AMD Radeon HD 7570
PassMark - G3D Mark	1012	617
PassMark - G2D Mark	255	260
Geekbench - OpenCL	2860	1516
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.142	4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	262.321	259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.741	0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	16.571	14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	18.406	57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1726	1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2207	2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1726	1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2207	2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3355

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K2000M	AMD Radeon HD 7570
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK107	Turks
Date de sortie	1 June 2012	5 January 2012
Prix de sortie (MSRP)	$265.27
Position dans l’évaluation de la performance	1251	1253
Prix maintenant	$149.95
Genre	Mobile workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	8.53
Infos techniques
Vitesse du noyau	745 MHz	650 MHz
Performance á point flottant	572.2 gflops	624 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	480
Taux de remplissage de la texture	23.84 GTexel / s	15.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	60 Watt
Compte de transistor	1,270 million	716 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s	64 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3, GDDR5
Mémoire partagé	0