AMD Radeon HD 7570 vs AMD Radeon HD 6550D
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7570 y AMD Radeon HD 6550D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 650 MHz vs 600 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 480 vs 400
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 611 vs 401
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 257 vs 131
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1548 vs 1328
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1389 vs 1382
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 1975
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3324
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1389 vs 1382
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 1975
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3324
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2012 vs 30 June 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 600 MHz |
Pipelines | 480 vs 400 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 611 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 257 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 1548 vs 1328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 vs 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 vs 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 vs 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 vs 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3324 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6550D
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7570 | AMD Radeon HD 6550D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 611 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 257 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 1548 | 1328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3324 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7570 | AMD Radeon HD 6550D | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Terascale 2 |
Nombre clave | Turks | Llano |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2012 | 30 June 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1247 | 1248 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 624 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 480 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | |
Número de transistores | 716 million | 1000 Million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | |
Memoria compartida | 1 |