NVIDIA GeForce GTX 660M versus AMD Radeon HD 7570

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660M and AMD Radeon HD 7570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
• Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 835 MHz versus 650 MHz
• Environ 95% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.4 billion / sec versus 15.6 GTexel / s
• Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 729.6 gflops versus 624 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 60 Watt
• Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1600 MHz
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1445 versus 614
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 269 versus 256
• 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4062 versus 1550
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.837 versus 4.874
• Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 405.086 versus 259.769
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.098 versus 0.487
• Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.798 versus 14.033

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7570

• Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.396 versus 33.754
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1389 versus 1094
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 versus 2253
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3176
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1389 versus 1094
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 versus 2253
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3176

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1445 614
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	269 256
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4062 1550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.837 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	405.086 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.098 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.798 14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	33.754 57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1094 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2253 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3176 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1094 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2253 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3176 3355

Comparer les caractéristiques