NVIDIA GeForce GTX 680MX versus AMD Radeon HD 7610M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 680MX and AMD Radeon HD 7610M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 720 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 9 GTexel / s
- 3.8x plus de pipelines: 1536 versus 400
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1600 MHz
- 5.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3686 versus 632
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12247 versus 5257
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 versus 2632
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 versus 2632
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 October 2012 versus 7 January 2012 |
Vitesse du noyau | 720 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 92.2 billion / sec versus 9 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 400 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3686 versus 632 |
Geekbench - OpenCL | 12247 versus 5257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 versus 2632 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 versus 2632 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7610M
- 6.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 122 Watt
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 479 versus 453
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 122 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 479 versus 453 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 versus 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 versus 3336 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: AMD Radeon HD 7610M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 680MX | AMD Radeon HD 7610M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3686 | 632 |
PassMark - G2D Mark | 453 | 479 |
Geekbench - OpenCL | 12247 | 5257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 | 2632 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 | 2632 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3339 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 680MX | AMD Radeon HD 7610M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Date de sortie | 23 October 2012 | 7 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 683 | 685 |
Genre | Laptop | Laptop |
Nom de code | Whistler | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 720 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 92.2 billion / sec | 9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 3540 Million | 716 million |
Performance á point flottant | 360.0 gflops | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | large | medium sized |
Options SLI | 2-way | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs |