AMD Radeon HD 8950 OEM versus AMD Radeon HD 7610M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8950 OEM and AMD Radeon HD 7610M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8950 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 89% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.6 GTexel / s versus 9 GTexel / s
- 4.5x plus de pipelines: 1792 versus 400
- 9.2x de meilleur performance á point flottant: 3,315 gflops versus 360.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1600 MHz
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2817 versus 632
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13719 versus 5257
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 2632
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 2632
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 January 2013 versus 7 January 2012 |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 450 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 103.6 GTexel / s versus 9 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 versus 400 |
| Performance á point flottant | 3,315 gflops versus 360.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2817 versus 632 |
| Geekbench - OpenCL | 13719 versus 5257 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 versus 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 versus 3339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 versus 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 versus 3339 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7610M
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 200 Watt
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 479 versus 374
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 200 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 479 versus 374 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7610M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 7610M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2817 | 632 |
| PassMark - G2D Mark | 374 | 479 |
| Geekbench - OpenCL | 13719 | 5257 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3339 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 7610M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Tahiti | Whistler |
| Date de sortie | 8 January 2013 | 7 January 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 682 | 685 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 925 MHz | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 450 MHz |
| Performance á point flottant | 3,315 gflops | 360.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1792 | 400 |
| Taux de remplissage de la texture | 103.6 GTexel / s | 9 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 20 Watt |
| Compte de transistor | 4,313 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 3 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 240.0 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 8950 OEM avec des autres
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
AMDRadeon HD 7610M
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
AMDFirePro S9000
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
AMDFirePro W5170M
AMDRadeon HD 8950 OEM vs
NVIDIAQuadro M600M
