AMD Radeon HD 7750 versus NVIDIA Tesla M2090
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7750 and NVIDIA Tesla M2090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 15 February 2012 versus 25 July 2011 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090
- Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 25.6 GTexel / s
- Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 1,331.2 gflops versus 819.2 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 3700 MHz versus 1125 MHz
- Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 versus 21.658
- Environ 99% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 versus 566.052
- Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 versus 2.182
- Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 versus 37.143
- Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 versus 98.126
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s versus 25.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,331.2 gflops versus 819.2 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 3700 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 versus 21.658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 versus 566.052 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 versus 2.182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 versus 37.143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 versus 98.126 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7750
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7750 | NVIDIA Tesla M2090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1701 | |
PassMark - G2D Mark | 426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 | 33.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 | 1127.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 | 3.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 | 57.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 | 119.136 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 305 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1439 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 305 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1439 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
Geekbench - OpenCL | 13075 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7750 | NVIDIA Tesla M2090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Cape Verde | GF110 |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Date de sortie | 15 February 2012 | 25 July 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1142 | 1143 |
Prix maintenant | $149.99 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.41 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 800 MHz | |
Performance á point flottant | 819.2 gflops | 1,331.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 512 |
Stream Processors | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 3,000 million |
Vitesse du noyau | 650 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 248 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 177.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | 3700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |