AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA Tesla C2050
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7950 Mac Edition e NVIDIA Tesla C2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 575 MHz
- 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 89.6 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 1792 vs 448
- 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,867 gflops vs 1,030.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 19% menos consumo de energia: 200 Watt vs 238 Watt
- Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 3000 MHz
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 26.055
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 vs 901.157
- Cerca de 96% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 41.654
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 89.869
Especificações | |
Data de lançamento | 7 March 2013 vs 25 July 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 89.6 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,867 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 238 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 vs 26.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 vs 901.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 vs 41.654 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 89.869 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | NVIDIA Tesla C2050 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 | 26.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 | 901.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 | 41.654 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 | 89.869 |
PassMark - G3D Mark | 3176 | |
PassMark - G2D Mark | 362 | |
Geekbench - OpenCL | 11024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | NVIDIA Tesla C2050 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
Nome de código | Tahiti | GF100 |
Data de lançamento | 7 March 2013 | 25 July 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 577 | 578 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,867 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1792 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 89.6 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 238 Watt |
Contagem de transistores | 4,313 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 279 mm | 248 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 240.0 GB / s | 144.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |