NVIDIA GeForce GTX 650 versus AMD Radeon HD 8280 IGP

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 and AMD Radeon HD 8280 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 650

versus

AMD Radeon HD 8280 IGP

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
2.4x plus de vitesse du noyau: 1058 MHz versus 450 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.9 billion / sec versus 3.6 GTexel / s
3x plus de pipelines: 384 versus 128
7.1x de meilleur performance á point flottant: 812.5 gflops versus 115.2 gflops
6.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1753 versus 261
4.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 367 versus 75

Caractéristiques
Date de sortie	27 November 2013 versus 18 September 2013
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 450 MHz
Taux de remplissage de la texture	33.9 billion / sec versus 3.6 GTexel / s
Pipelines	384 versus 128
Performance á point flottant	812.5 gflops versus 115.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	1753 versus 261
PassMark - G2D Mark	367 versus 75

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8280 IGP

4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 64 Watt
Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5751 versus 4487
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3478
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3332
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3478
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3332

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 64 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	5751 versus 4487
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3332
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3332

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1753

261

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4487

5751

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3478

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3332

3359

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3478

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3332

3359

Nom	NVIDIA GeForce GTX 650	AMD Radeon HD 8280 IGP
PassMark - G3D Mark	1753	261
PassMark - G2D Mark	367	75
Geekbench - OpenCL	4487	5751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3478	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3478	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	545

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 650	AMD Radeon HD 8280 IGP
Essentiel
Architecture	Kepler	GCN 2.0
Nom de code	GK106	Kalindi
Date de sortie	27 November 2013	18 September 2013
Prix de sortie (MSRP)	$109
Position dans l’évaluation de la performance	1030	1031
Prix maintenant	$144.81
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	16.05
Infos techniques
Vitesse du noyau	1058 MHz	450 MHz
Noyaux CUDA	384
Performance á point flottant	812.5 gflops	115.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	128
Taux de remplissage de la texture	33.9 billion / sec	3.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	64 Watt	15 Watt
Compte de transistor	2,540 million	1,178 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.38" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	IGP
Longeur	5.70" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.3	4.5
Mémoire
RAM maximale	1 GB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	5.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	System Shared
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA