AMD Radeon R9 M370X Mac Edition versus AMD Radeon HD 8280 IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M370X Mac Edition and AMD Radeon HD 8280 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 640 versus 128
- 8.9x de meilleur performance á point flottant: 1,024 gflops versus 115.2 gflops
- 6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1555 versus 261
- 4.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 353 versus 75
- Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9625 versus 5751
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 18 September 2013 |
| Vitesse du noyau | 775 MHz versus 450 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 128 |
| Performance á point flottant | 1,024 gflops versus 115.2 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1555 versus 261 |
| PassMark - G2D Mark | 353 versus 75 |
| Geekbench - OpenCL | 9625 versus 5751 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8280 IGP
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 1667
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3326
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 1667
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3326
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3326 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD Radeon HD 8280 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1555 | 261 |
| PassMark - G2D Mark | 353 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 9625 | 5751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 3359 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD Radeon HD 8280 IGP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Tropo | Kalindi |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 18 September 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1027 | 1029 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 800 MHz | |
| Vitesse du noyau | 775 MHz | 450 MHz |
| Performance á point flottant | 1,024 gflops | 115.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,500 million | 1,178 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | System Shared |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M370X Mac Edition avec des autres
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon E8860
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 435 OEM
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
IntelHD Graphics P630
