AMD Radeon HD 8280 IGP versus NVIDIA GeForce GTX 765M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8280 IGP and NVIDIA GeForce GTX 765M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon HD 8280 IGP

versus

NVIDIA GeForce GTX 765M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8280 IGP

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3275
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3275
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3333
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3333

Caractéristiques
Date de sortie	18 September 2013 versus 30 May 2013
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3333

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 765M

Environ 89% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 450 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.23 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
6x plus de pipelines: 768 versus 128
11.5x de meilleur performance á point flottant: 1,326 gflops versus 115.2 gflops
7.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2010 versus 261
3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 289 versus 75
Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7240 versus 5751

Caractéristiques
Vitesse du noyau	850 MHz versus 450 MHz
Taux de remplissage de la texture	55.23 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
Pipelines	768 versus 128
Performance á point flottant	1,326 gflops versus 115.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2010 versus 261
PassMark - G2D Mark	289 versus 75
Geekbench - OpenCL	7240 versus 5751

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8280 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

261

2010

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

289

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5751

7240

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3275

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3275

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3333

Nom	AMD Radeon HD 8280 IGP	NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark	261	2010
PassMark - G2D Mark	75	289
Geekbench - OpenCL	5751	7240
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3188
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3188
3DMark Fire Strike - Graphics Score		759

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 8280 IGP	NVIDIA GeForce GTX 765M
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Kepler
Nom de code	Kalindi	GK106
Date de sortie	18 September 2013	30 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1031	1033
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	450 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	115.2 gflops	1,326 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	128	768
Taux de remplissage de la texture	3.6 GTexel / s	55.23 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,178 million	2,540 million
Vitesse augmenté		863 MHz
Noyaux CUDA		768
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Taille du laptop		large
Options SLI		1
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
Genre de mémoire	System Shared	GDDR5
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		2000 MHz
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers