AMD Radeon HD 8330 IGP versus NVIDIA GeForce 9200M GS
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8330 IGP and NVIDIA GeForce 9200M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8330 IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- 16x plus de pipelines: 128 versus 8
- 5.7x de meilleur performance á point flottant: 127.2 gflops versus 22.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 265 versus 111
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 68 versus 55
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 980 versus 882
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 980 versus 882
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 August 2013 versus 3 June 2008 |
Pipelines | 128 versus 8 |
Performance á point flottant | 127.2 gflops versus 22.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 265 versus 111 |
PassMark - G2D Mark | 68 versus 55 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 980 versus 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 980 versus 882 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9200M GS
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 497 MHz
- Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.4 GTexel / s versus 3.976 GTexel / s
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 15 Watt
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 497 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s versus 3.976 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt versus 15 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8330 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8330 IGP | NVIDIA GeForce 9200M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 265 | 111 |
PassMark - G2D Mark | 68 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 1126 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 619 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 619 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 980 | 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 980 | 882 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8330 IGP | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Tesla |
Nom de code | Kalindi | G98 |
Date de sortie | 13 August 2013 | 3 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1619 | 1622 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 497 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 127.2 gflops | 22.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 128 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 3.976 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 13 Watt |
Compte de transistor | 1,178 million | 210 million |
Noyaux CUDA | 8 | |
Gigaflops | 31 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | GDDR2, GDDR3 |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 11.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA |