AMD Radeon HD 8330 IGP versus NVIDIA GeForce 9200M GS

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8330 IGP and NVIDIA GeForce 9200M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8330 IGP

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
  • 16x plus de pipelines: 128 versus 8
  • 5.7x de meilleur performance á point flottant: 127.2 gflops versus 22.4 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 265 versus 111
  • Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 68 versus 55
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 980 versus 882
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 980 versus 882
Caractéristiques
Date de sortie 13 August 2013 versus 3 June 2008
Pipelines 128 versus 8
Performance á point flottant 127.2 gflops versus 22.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 265 versus 111
PassMark - G2D Mark 68 versus 55
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 980 versus 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 980 versus 882

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9200M GS

  • Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 497 MHz
  • Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.4 GTexel / s versus 3.976 GTexel / s
  • Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 15 Watt
Vitesse du noyau 550 MHz versus 497 MHz
Taux de remplissage de la texture 4.4 GTexel / s versus 3.976 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 13 Watt versus 15 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8330 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
265
111
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
68
55
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
980
882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
980
882
Nom AMD Radeon HD 8330 IGP NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G3D Mark 265 111
PassMark - G2D Mark 68 55
Geekbench - OpenCL 1126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 619
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 619
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 980 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 980 882

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 8330 IGP NVIDIA GeForce 9200M GS

Essentiel

Architecture GCN 2.0 Tesla
Nom de code Kalindi G98
Date de sortie 13 August 2013 3 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1619 1622
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 497 MHz 550 MHz
Performance á point flottant 127.2 gflops 22.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 128 8
Taux de remplissage de la texture 3.976 GTexel / s 4.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 13 Watt
Compte de transistor 1,178 million 210 million
Noyaux CUDA 8
Gigaflops 31

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 2.0 x16

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

Genre de mémoire System Shared GDDR2, GDDR3
RAM maximale 256 MB
Bande passante de la mémoire 11.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Vitesse de mémoire 1400 MHz
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA