AMD Radeon HD 8330 IGP vs NVIDIA GeForce 9200M GS
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8330 IGP и NVIDIA GeForce 9200M GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8330 IGP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 128 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 5.7 раз(а) больше: 127.2 gflops vs 22.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 265 vs 111
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 68 vs 55
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 980 vs 882
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 980 vs 882
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 August 2013 vs 3 June 2008 |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 8 |
Производительность с плавающей точкой | 127.2 gflops vs 22.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 265 vs 111 |
PassMark - G2D Mark | 68 vs 55 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 980 vs 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 980 vs 882 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9200M GS
- Частота ядра примерно на 11% больше: 550 MHz vs 497 MHz
- Скорость текстурирования на 11% больше: 4.4 GTexel / s vs 3.976 GTexel / s
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 13 Watt vs 15 Watt
Частота ядра | 550 MHz vs 497 MHz |
Скорость текстурирования | 4.4 GTexel / s vs 3.976 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 13 Watt vs 15 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8330 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8330 IGP | NVIDIA GeForce 9200M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 265 | 111 |
PassMark - G2D Mark | 68 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 1126 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 619 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 619 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 980 | 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 980 | 882 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8330 IGP | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | Kalindi | G98 |
Дата выпуска | 13 August 2013 | 3 June 2008 |
Место в рейтинге | 1619 | 1622 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 497 MHz | 550 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 127.2 gflops | 22.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 8 |
Скорость текстурирования | 3.976 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 13 Watt |
Количество транзисторов | 1,178 million | 210 million |
Количество конвейеров CUDA | 8 | |
Гигафлопс | 31 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | GDDR2, GDDR3 |
Максимальный размер памяти | 256 MB | |
Пропускная способность памяти | 11.2 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1400 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA |