AMD Radeon HD 8350G vs AMD FirePro V3900
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8350G и AMD FirePro V3900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8350G
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 4669 vs 1564
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2013 vs 7 February 2012 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4669 vs 1564 |
Причины выбрать AMD FirePro V3900
- Частота ядра примерно на 26% больше: 650 MHz vs 514 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 480 vs 128
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 237 vs 169
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 640 vs 304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 1631 vs 1104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 1631 vs 1104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3358 vs 1685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3358 vs 1685
| Характеристики | |
| Частота ядра | 650 MHz vs 514 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 128 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 237 vs 169 |
| PassMark - G3D Mark | 640 vs 304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1685 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8350G
GPU 2: AMD FirePro V3900
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8350G | AMD FirePro V3900 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 4669 | 1564 |
| PassMark - G2D Mark | 169 | 237 |
| PassMark - G3D Mark | 304 | 640 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1685 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1685 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8350G | AMD FirePro V3900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Terascale 3 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Richland | Turks |
| Дата выпуска | 12 March 2013 | 7 February 2012 |
| Место в рейтинге | 1344 | 1346 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 720 MHz | |
| Частота ядра | 514 MHz | 650 MHz |
| Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 480 |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops | |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 199 Watt | |
| Количество транзисторов | 716 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Шина | PCIe 2.1 x16 | |
| Форм-фактор | Half Height / Half Length | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 28 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | GDDR3 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort | |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Компонентный видеоразъем HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8350G с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8350G vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDFirePro V3900
AMDRadeon HD 8350G vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
AMDRadeon HD 8350G vs
IntelUHD Graphics 610
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDRadeon 660M
