AMD Radeon HD 8370D IGP versus Intel HD Graphics 5000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8370D IGP and Intel HD Graphics 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8370D IGP

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
  • 3.8x plus de vitesse du noyau: 760 MHz versus 200 MHz
  • 3.2x plus de pipelines: 128 versus 40
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 versus 1103
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 versus 1103
  • Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 versus 1713
  • Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 versus 1713
Caractéristiques
Date de sortie July 2013 versus 27 May 2013
Vitesse du noyau 760 MHz versus 200 MHz
Pipelines 128 versus 40
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 versus 1103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 versus 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 versus 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 versus 1713

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5000

  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 32 nm
  • 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 65 Watt
  • Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 221 versus 151
  • Environ 86% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 587 versus 316
  • 4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3134 versus 737
  • Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 versus 359
  • Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 versus 359
Caractéristiques
Processus de fabrication 22 nm versus 32 nm
Thermal Design Power (TDP) 30 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 221 versus 151
PassMark - G3D Mark 587 versus 316
Geekbench - OpenCL 3134 versus 737
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 713 versus 359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 713 versus 359

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 5000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
151
221
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
316
587
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
737
3134
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
359
713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
359
713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1386
1103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1386
1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
1713
Nom AMD Radeon HD 8370D IGP Intel HD Graphics 5000
PassMark - G2D Mark 151 221
PassMark - G3D Mark 316 587
Geekbench - OpenCL 737 3134
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 359 713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359 713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 1103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 1713
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 490.588

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 8370D IGP Intel HD Graphics 5000

Essentiel

Architecture TeraScale 3 Generation 7.5
Nom de code Scrapper Lite Haswell GT3
Date de sortie July 2013 27 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1379 1388
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Unités de Compute 2
Vitesse du noyau 760 MHz 200 MHz
Processus de fabrication 32 nm 22 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 194.6 GFLOPS
Pipelines 128 40
Pixel fill rate 3040 GPixel/s
Render output units 4
Taux de remplissage de la texture 6080 GTexel/s
Texture Units 8
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 30 Watt
Compte de transistor 1,303 million 1,300 million
Vitesse augmenté 1100 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 1.0 x16

Soutien API

DirectX 11.2 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.4 4.3

Mémoire

Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit
Mémoire partagé 1

Technologies

Quick Sync