AMD Radeon HD 8370D IGP vs Intel HD Graphics 5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8370D IGP y Intel HD Graphics 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8370D IGP

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
  • 3.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 760 MHz vs 200 MHz
  • 3.2 veces más pipelines: 128 vs 40
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 vs 1103
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 1103
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 1713
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 1713
Especificaciones
Fecha de lanzamiento July 2013 vs 27 May 2013
Velocidad de reloj del núcleo 760 MHz vs 200 MHz
Pipelines 128 vs 40
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 vs 1103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 vs 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 vs 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 vs 1713

Razones para considerar el Intel HD Graphics 5000

  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 32 nm
  • 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 65 Watt
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 224 vs 150
  • Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 581 vs 314
  • 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3167 vs 783
  • Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 vs 359
  • Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 vs 359
Especificaciones
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 32 nm
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 224 vs 150
PassMark - G3D Mark 581 vs 314
Geekbench - OpenCL 3167 vs 783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 713 vs 359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 713 vs 359

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 5000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
150
224
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
314
581
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
783
3167
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
359
713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
359
713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1386
1103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1386
1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
1713
Nombre AMD Radeon HD 8370D IGP Intel HD Graphics 5000
PassMark - G2D Mark 150 224
PassMark - G3D Mark 314 581
Geekbench - OpenCL 783 3167
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 359 713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359 713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 1103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 1713
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 490.588

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 8370D IGP Intel HD Graphics 5000

Esenciales

Arquitectura TeraScale 3 Generation 7.5
Nombre clave Scrapper Lite Haswell GT3
Fecha de lanzamiento July 2013 27 May 2013
Lugar en calificación por desempeño 1378 1381
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Unidades de Compute 2
Velocidad de reloj del núcleo 760 MHz 200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm 22 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 194.6 GFLOPS
Pipelines 128 40
Pixel fill rate 3040 GPixel/s
Render output units 4
Tasa de llenado de textura 6080 GTexel/s
Texture Units 8
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 30 Watt
Número de transistores 1,303 million 1,300 million
Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 1.0 x16

Soporte de API

DirectX 11.2 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.4 4.3

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit
Memoria compartida 1

Tecnologías

Quick Sync