AMD Radeon HD 8370D IGP vs Intel HD Graphics 5000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8370D IGP e Intel HD Graphics 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8370D IGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 3.8x mais velocidade do clock do núcleo: 760 MHz vs 200 MHz
- 3.2x mais pipelines: 128 vs 40
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 vs 1103
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 1103
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 1713
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 1713
Especificações | |
Data de lançamento | July 2013 vs 27 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 128 vs 40 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 1713 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5000
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 32 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 30 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 225 vs 150
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 582 vs 314
- 4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3161 vs 783
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 vs 359
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 vs 359
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 32 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 225 vs 150 |
PassMark - G3D Mark | 582 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 3161 vs 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 vs 359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 150 | 225 |
PassMark - G3D Mark | 314 | 582 |
Geekbench - OpenCL | 783 | 3161 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 1103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 1713 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 3 | Generation 7.5 |
Nome de código | Scrapper Lite | Haswell GT3 |
Data de lançamento | July 2013 | 27 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1378 | 1381 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Unidades do Compute | 2 | |
Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz | 200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 22 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 40 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Taxa de preenchimento de textura | 6080 GTexel/s | |
Texture Units | 8 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 1,303 million | 1,300 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |