AMD Radeon HD 8370D IGP vs Intel HD Graphics 5000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8370D IGP и Intel HD Graphics 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8370D IGP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра в 3.8 раз(а) больше: 760 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 128 vs 40
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 26% больше: 1386 vs 1103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 26% больше: 1386 vs 1103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 82% больше: 3112 vs 1713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 82% больше: 3112 vs 1713
Характеристики | |
Дата выпуска | July 2013 vs 27 May 2013 |
Частота ядра | 760 MHz vs 200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 40 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 1713 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 5000
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 224 vs 150
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 85% больше: 581 vs 314
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4 раз(а) больше: 3167 vs 783
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 99% больше: 713 vs 359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 99% больше: 713 vs 359
Характеристики | |
Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 224 vs 150 |
PassMark - G3D Mark | 581 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 3167 vs 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 vs 359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 150 | 224 |
PassMark - G3D Mark | 314 | 581 |
Geekbench - OpenCL | 783 | 3167 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 1103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 1713 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 3 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Scrapper Lite | Haswell GT3 |
Дата выпуска | July 2013 | 27 May 2013 |
Место в рейтинге | 1378 | 1381 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Количество конвейеров Compute | 2 | |
Частота ядра | 760 MHz | 200 MHz |
Технологический процесс | 32 nm | 22 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 40 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Скорость текстурирования | 6080 GTexel/s | |
Texture Units | 8 | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 1,303 million | 1,300 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |